В НМП обратилась д-р анестезиолог-реаниматолог, обвиняемая в совершении преступления – причинение смерти по неосторожности при исполнении профессиональных обязанностей

В НМП обратилась д-р анестезиолог-реаниматолог, обвиняемая в совершении преступления – причинение смерти по неосторожности при исполнении профессиональных обязанностей (ст.118, ч.2 УК РФ). Будучи анестезиологом она установила внутривенный катетер в бедренную вену пациентке для проведения сеансов гемодиализа. После проведения сеанса гемодиализа пациентка. была переведена сантранспортом в ЦРБ г. Можайска, откуда была препровождена в СИЗО, где скончалась от тромбоэмболии легочной артерии. Суть обвинения сводилась к тому, что доктор не удалила катетер после сеанса диализа из бедренной вены, в которой в процессе сеанса образовался тромб, который вызвал тромбоэмболию легочной артерии и смерть пациентки через неделю. В основу обвинительного заключения было положено заключение комиссии судебно-медицинских экспертов Военно-медицинской академии им. С.М. Кирова МО РФ, в котором искажались факты и излагались заведомо ложные выводы:

• «Секционное исследование («вскрытие») позволяет установить наличие морфологических (т.е. структурных) изменений в органах и тканях, а потому его результаты не могут в полной мере подтвердить (или опровергнуть) клинический диагноз, основанный (в первую очередь) на выявленных нарушениях функции»;
• «Отсутствие сведений о клинических проявлениях тромбофлебита, при условии достоверности и полноты записей в Истории болезни, может быть объяснено наличием у Т. сахарного диабета. Возникающие при этом заболевании расстройства микроциркуляции могут извращать (стирать, уменьшать степень выраженности) и без то го не яркую клиническую картину воспалительного процесса в сосудистой стенке» и др.

НП «Национальная медицинская палата» заключает, что при судебно-медицинская экспертиза проводилась с грубыми процессуальными и материальными нарушениями.

Причина – установка вывести из-под ответственности чиновников правоохранительной службы, подставив невиновного доктора.

Выводы НМП:

В действиях врача анестезиолога-реаниматолога, осуществившей. катетеризацию правой бедренной вены и сеанс гемодиализа, отсутствуют признаки вины в виде неосторожности. Врач анестезиолог выполнил должную гепаринизацию катетера после процедуры гемодиализа, исключающую возможность образования тромба. Попытка утверждать обратное приведет к тому, что производитель катетера, утвердивший методику его гепаринизации, ввел в заблуждение врачей РФ, поставив больных на грань смерти от тромбоза и тромбоэмболии при соблюдении введенных производителем правил.

НМП представила следствию заключение, после чего последовала пауза, приведшая к истечению срока давности преступления.