Удалось избежать несправедливого обвинительного приговора врачу-хирургу Андрею Гуськову
По ходатайству Национальной медицинской палаты назначена повторная экспертиза по делу врача-хирурга, обвиняемого по статье ч. 2 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей).
2 апреля 2018 года в Дзержинском районном суде г. Оренбурга, прошло судебное заседание по делу хирурга местной больницы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ.В 2013 году после операции на надпочечниках не приходя в сознание после наркоза скончался трехлетний ребенок. По версии следствия хирург был виновен в смерти ребенка с врожденной патологией.
Расследование этой трагедии шло долго. Для более объективного и справедливого разбирательства, эксперт Врачебной палаты Московской области, руководитель Центра независимой экспертизы качества медицинской Елена Тихонова при поддержке бюро судебно-медицинской экспертизы Свердловской области и иных привлечённых экспертов провели независимую медицинскую экспертизу в рамках которой ответили на вопрос: «От чего скончался потерпевший?».
Согласно экспертизе вина врача хирурга А.О. Гуськова была установлена лишь в отношении определённых формальностей и ненадлежащей документации, которые никакого существенного влияние на состояние потерпевшего оказать не могли. Ключевую роль в этом происшествии сыграла совокупность дефектов оказания медицинской помощи, в том числе и бездействие другого специалиста, так как именно из-за невыполнения им своих должностных инструкций, врождённая болезнь ребенка, которую он обязан был держать под контролем в итоге привела к летальному исходу.
«Безусловно, во всей этой ужасной ситуации, невозможно обвинять одного человека, так как в данном случае именно совокупность дефектов оказания медицинской помощи от разных отделений, а также отсутствие в учреждении палаты пробуждения (что является необходимым в материально-техническом обеспечении медицинского учреждения) привели к произошедшему», – говорит Елена Тихонова.
Также эксперты отметили несостоятельность и некорректность обвинения врача-хирурга по ч. 2 ст. 109 УК РФ с правовой точки зрения. Во-первых, данное преступление совершается в форме преступного легкомыслия или преступной небрежности, однако ни одна из этих форм вины не подходит под содеянное подсудимым. Во-вторых, данное преступление совершается «вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей», однако подсудимый свои обязанности выполнил, и в отношении его действий просто не может быть установлена причинно-следственная связь, так как смерть наступила из-за пропуска приёма необходимых препаратов, обеспечение приёма которых входит в непосредственные обязанности другого специалиста, что свидетельствует о невозможности признания виновным врача-хирурга в совершении данного преступления, так как в его действиях отсутствует состав преступления.
Как пояснил эксперт НМП, невозможно установить вину определённого лица в совершённом преступлении, если его действия или бездействие не находятся в тесной взаимосвязи с наступившим общественно опасным последствием. Данный признак является ключевым в определении наличия состава преступления в действиях лица, и при его отсутствии, соответственно, отсутствует и состав преступления. Данные аргументы также были приведены в качестве доказательств невиновности подсудимого.
Суд принял во внимание заключения, сделанные в ходе независимой экспертизы, назначена повторная судебно-медицинская экспертиза с учетом вновь поставленных вопросов и выявленных независимой экспертизой обстоятельств.
По мнению экспертов Национальной медицинской палаты, данный случай еще раз доказывает необходимость более чёткого законодательного регулирования преступлений, совершаемых в медицинской сфере деятельности, так как именно из-за неточностей в формулировке диспозиции ч. 2 ст. 109 и ч. 2 ст. 118 УК РФ происходят подобные казусы в судебной практике. Как полагают эксперты Палаты, совершенно объективна необходимость выделения преступлений в сфере медицинской деятельности в отдельные составы преступлений с основательной корректировкой диспозиции самих деяний».
Другие новостиНовости НП «Национальная Медицинская Палата»Аппаратные совещанияНовости отраслиНовости членов Национальной Медицинской Палаты
Дело об ампутации ноги «по ошибке»: воронежский СКР не нашел нарушений
25.02.2019
Следователи не нашли ошибок в действиях врачей городской больницы №3 Воронежа, которые в ноябре провели ампутацию обеих ног пожилой женщине. О результатах расследования громкого дела сообщил 25 февраля на своей странице в депутат Госдумы РФ Евгений Ревенко («Единая Россия»).
Зачем прилюдно на врача надевать наручники?
19.11.2018
Союз медицинского сообщества «Национальная медицинская палата» внимательно наблюдает за развитием ситуации с обвинением в превышении должностных полномочий исполняющего обязанности главного врача родильного дома в Калининграде.
НМП поддержит наказание исполняющего обязанности главного врача родильного дома, если будет доказано, что им действительно было отдано распоряжение подделать историю болезни ребенка.
Вместе с тем, Национальная медицинская палата считает, что смерть младенца не связана с этим преступлением. Причина смерти будет определена после тщательно проведенного расследования, судебно-медицинской экспертизы и, возможно, суда.
Информация о совместной работе НМП и Следственного комитета РФ
14.11.2018
В результате совместной работы удалось исключить из риторики Следственного комитета применение к медицинским делам термина «ятрогенные преступления». «Мы договорились, и это важно, что так называемые «врачебные ошибки» не имеют отношения к понятию «ятрогении» и СК РФ прекратил использование понятия «ятрогенные преступления» по отношению к обсуждаемой проблеме», - говорит Леонид Рошаль.
12.11.2018
Как сообщает президент Национальной медицинской палаты Леонид Рошаль: «здоровых ног у больной не было. Кроме гангрены в области правой стопы, у больной было поражение левой голени, угрожаемое жизни пациентки. Ей уже до этого была произведена операция на левой голени. При поступлении она жаловалась на боли в левой голени и было получено информирование согласие на операцию слева, что и было сделано врачами».
Врач из Астрахани не согласен с обвинениями в смерти ребенка
18.09.2018
Врача областной детской клинической больницы имени Н. Н. Силищевой обвиняют в причинении смерти по неосторожности (статья 109 УК РФ). Национальная медицинская палата (НМП) провела независимую экспертизу материалов дела. Эксперты считают, что врач не виновен в смерти младенца.В данный момент идут судебные заседания и обвиняемый намерен добиваться справедливого решения своего дела. Специалисты Центра независимой экспертизы НМП готовы оказывать дальнейшую поддержку астраханскому медику.
11.09.2018
Увеличение жалоб на врачей со стороны больных и стремление довести дело до суда во многом связаны с желанием родственников и их адвокатов получить материальную компенсацию. В действительности лишь небольшой процент родственников пациентов хочет посадить врача в тюрьму. Важное упущение – отсутствие в России четкой системы страхования профессиональной ответственности врачей, которая хорошо разработана во многих странах мира. Национальная медицинская палата (НМП) ставит перед собой три главные цели: повышение квалификации врачей, внедрение независимой медицинской экспертизы и защита врачей.
10.09.2018
На совещании, на которое были приглашены представители Минздрава России, ведущие специалисты в сфере неонтологии, акушерства и гинекологии, патологоанатомы и судебные эксперты, обсуждался проект новой статьи УК 124.1. «Ненадлежащее оказание медицинской помощи (медицинской услуги)». Предметом обсуждения стал пункт статьи, который в сегодняшней редакции проекта определяет наказания за «Ненадлежащее оказание медицинской помощи (медицинской услуги) вследствие нарушения медицинским работником своих профессиональных обязанностей, если это повлекло по неосторожности гибель плода человека и (или) причинение тяжкого вреда здоровью человека».
19.07.2018
Настоящее заявление обусловлено необходимостью внести ясность в суть предложений межведомственной рабочей группы Следственного комитета РФ и Национальной медицинской палаты по вопросам подготовки предложений о внесении в УК РФ изменений, касающихся установления специальных норм ответственности медицинских работников за преступления по службе.
26.06.2018
Национальная медицинская палата (НМП) провела независимую экспертизу материалов дела против врача-хирурга «Воронежской городской клинической больницы скорой медицинской помощи № 1» Оксаны Махотиной. Врача обвиняют в причинении смерти по неосторожности (статья 109 УК РФ) 44-летней Светлане Александровой. Уже полтора года длится судебный процесс, проведено несколько судебно-медицинских экспертиз. Однако в деле есть существенные противоречия и судебно-медицинскими экспертами игнорируется оценка всех этапов оказания медицинской помощи в разных медицинских организациях, заключение дается только по одному специалисту, что в корне не верно, и противоречит всем действующим в здравоохранении нормам.
Врач, эмигрировавший в США, рассказал о войне российских коллег с пациентами
07.06.2018
По данным председателя Следственного комитета РФ Александра Бастрыкина, в России в прошлом году с заявлениями о привлечении к уголовной ответственности медицинских работников в правоохранительные органы обратилось свыше шести тысяч человек. Пока у нас врачи пытаются отбиться от исков пациентов, в Америке этот этап уже был пережит медиками несколько лет назад.
