Ответы юристов
26 08 2015
Работаю на 0,5 ставки врачом-хирургом, приходится выполнять работу за двоих, могу ли я доказать, что я выполняю работу на 1 ставку, например, по количеству выполненных операций и т.п. Спасибо.
Если Ваша фактическая продолжительность рабочего времени превышает нормальное количество рабочих часов соответствующих объему работы на 0,5 ставки, то часы работы за пределами объема работы на 0,5 ставки (выполненные работником по указанию работодателя) должны оплачиваться как сверхурочная работа в соответствии со ст. 152 ТК РФ.
Если же фактическая продолжительность Вашего рабочего времени не превышает норму рабочих часов на 0,5 ставки, но в течении своего рабочего времени Вы выполняете больший объем работы, то для того, чтобы это доказать Вам необходимо ознакомиться с принятой в Вашей медицинской организации системой нормирования труда и соответственно сравнить выполняемый Вами объем работы с принятыми нормами нагрузки.
Если система нормирования труда в Вашей организации не разработана, то доказать превышение нагрузки очень сложно, особенно, если в среднем объем нагрузки одинаков у всех хирургов работающих в данном отделении.
Однако, рекомендуем исходить из того, что штатные нормативы врачей-хирургов рассчитываются исходя из норматива 1 должность врача-хирурга на 12 коек, а должности врачей-хирургов хирургического отделения для оказания экстренной круглосуточной медицинской помощи по профилю "хирургия" устанавливаются исходя из объема оказания данной помощи сверх должностей врача-хирурга, предусмотренных рекомендуемыми штатными нормативами хирургического отделения, из расчета 4,75 должности для обеспечения круглосуточной работы (Приложение № 8 к Порядку оказания медицинской помощи взрослому населению по профилю "хирургия", утв. приказом Минздрава России от 15.11.2012 № 922н). Соответственно, ориентировочно оценить выполняемый Вами объем работы можно соотнеся продолжительность рабочего времени и количество обслуживаемых коек стационара.
Новости Все новости
25.02.2019
Дело об ампутации ноги «по ошибке»: воронежский СКР не нашел нарушений
Следователи не нашли ошибок в действиях врачей городской больницы №3 Воронежа, которые в ноябре провели ампутацию обеих ног пожилой женщине. О результатах расследования громкого дела сообщил 25 февраля на своей странице в депутат Госдумы РФ Евгений Ревенко («Единая Россия»).
19.11.2018
Зачем прилюдно на врача надевать наручники?
Союз медицинского сообщества «Национальная медицинская палата» внимательно наблюдает за развитием ситуации с обвинением в превышении должностных полномочий исполняющего обязанности главного врача родильного дома в Калининграде.
НМП поддержит наказание исполняющего обязанности главного врача родильного дома, если будет доказано, что им действительно было отдано распоряжение подделать историю болезни ребенка.
Вместе с тем, Национальная медицинская палата считает, что смерть младенца не связана с этим преступлением. Причина смерти будет определена после тщательно проведенного расследования, судебно-медицинской экспертизы и, возможно, суда.
14.11.2018
Информация о совместной работе НМП и Следственного комитета РФ
В результате совместной работы удалось исключить из риторики Следственного комитета применение к медицинским делам термина «ятрогенные преступления». «Мы договорились, и это важно, что так называемые «врачебные ошибки» не имеют отношения к понятию «ятрогении» и СК РФ прекратил использование понятия «ятрогенные преступления» по отношению к обсуждаемой проблеме», - говорит Леонид Рошаль.
12.11.2018
Как сообщает президент Национальной медицинской палаты Леонид Рошаль: «здоровых ног у больной не было. Кроме гангрены в области правой стопы, у больной было поражение левой голени, угрожаемое жизни пациентки. Ей уже до этого была произведена операция на левой голени. При поступлении она жаловалась на боли в левой голени и было получено информирование согласие на операцию слева, что и было сделано врачами».
18.09.2018
Врач из Астрахани не согласен с обвинениями в смерти ребенка
Врача областной детской клинической больницы имени Н. Н. Силищевой обвиняют в причинении смерти по неосторожности (статья 109 УК РФ). Национальная медицинская палата (НМП) провела независимую экспертизу материалов дела. Эксперты считают, что врач не виновен в смерти младенца.В данный момент идут судебные заседания и обвиняемый намерен добиваться справедливого решения своего дела. Специалисты Центра независимой экспертизы НМП готовы оказывать дальнейшую поддержку астраханскому медику.
11.09.2018
10.09.2018
19.07.2018