Ответы юристов
Национальная Медицинская Палата14 09 2015
Существует ли нормативный предел дополнительному объему работы и ответственности за этот объем работы при назначении приказом по учреждению "Ответственных за...."? Как правильно он должен оформляться, на какой срок, должен ли оплачиваться и как? Как быть, если требуемый объем работы подразумевает специальную подготовку и специальные компетенции, а должности в штатном расписании нет (не позволяет ФОТ) и, более того, не сформулированы квалификационные требования? Например, специалисты контрактной службы, или специалисты, выполняющие роли системных администраторов информационных сетей учреждений?
Если в штатном расписании медицинской организации не предусмотрены вакантные ставки, например для специалистов контрактной службы или системных администраторов информационных сетей, то этот объем работы может быть как возложен на работников медорганизации, имеющих соответствующие специальные знания, так и на сторонних специалистов, привлекаемых к выполнению этих работ в рамках гражданско-правовых договоров.
В соответствии с трудовым законодательством, работника с его письменного согласия можно привлечь к выполнению дополнительного объема работы, выполняемого в течении продолжительности его рабочего дня по основному месту работы (ст. 60.2 ТК РФ), оформляться это должно дополнительным соглашением к трудовому договору и оплачиваться в соответствии со ст. 151 ТК РФ.
Если ФОТ не позволяет ввести в штатное расписание дополнительные должности, то отдельных специалистов (не медицинского профиля) можно привлечь к выполнению требуемого объема работ в рамках гражданско-правовых договоров. В этом случае оплата выполненных ими работ будет осуществляться не из ФОТ, а из финансовых средств предусмотренных планом закупок на проведение данных работ, согласно требованиям Федеральных законов от 05.04.2013 № 44-ФЗ и от 18.07.2011 № 223-ФЗ.
При этом следует помнить об отличиях трудового и гражданско-правового договоров, в противном случае гражданско-правовой договор может быть переквалифицирован в трудовой в соответствии со ст. 11 ТК РФ, а к медицинской организации применены меры административного воздействия в соответствии со ст. 5.27 КоАП РФ.
Новости Все новости
25.02.2019
Дело об ампутации ноги «по ошибке»: воронежский СКР не нашел нарушений
Следователи не нашли ошибок в действиях врачей городской больницы №3 Воронежа, которые в ноябре провели ампутацию обеих ног пожилой женщине. О результатах расследования громкого дела сообщил 25 февраля на своей странице в депутат Госдумы РФ Евгений Ревенко («Единая Россия»).
19.11.2018
Зачем прилюдно на врача надевать наручники?
Союз медицинского сообщества «Национальная медицинская палата» внимательно наблюдает за развитием ситуации с обвинением в превышении должностных полномочий исполняющего обязанности главного врача родильного дома в Калининграде.
НМП поддержит наказание исполняющего обязанности главного врача родильного дома, если будет доказано, что им действительно было отдано распоряжение подделать историю болезни ребенка.
Вместе с тем, Национальная медицинская палата считает, что смерть младенца не связана с этим преступлением. Причина смерти будет определена после тщательно проведенного расследования, судебно-медицинской экспертизы и, возможно, суда.
14.11.2018
Информация о совместной работе НМП и Следственного комитета РФ
В результате совместной работы удалось исключить из риторики Следственного комитета применение к медицинским делам термина «ятрогенные преступления». «Мы договорились, и это важно, что так называемые «врачебные ошибки» не имеют отношения к понятию «ятрогении» и СК РФ прекратил использование понятия «ятрогенные преступления» по отношению к обсуждаемой проблеме», - говорит Леонид Рошаль.
12.11.2018
Как сообщает президент Национальной медицинской палаты Леонид Рошаль: «здоровых ног у больной не было. Кроме гангрены в области правой стопы, у больной было поражение левой голени, угрожаемое жизни пациентки. Ей уже до этого была произведена операция на левой голени. При поступлении она жаловалась на боли в левой голени и было получено информирование согласие на операцию слева, что и было сделано врачами».
18.09.2018
Врач из Астрахани не согласен с обвинениями в смерти ребенка
Врача областной детской клинической больницы имени Н. Н. Силищевой обвиняют в причинении смерти по неосторожности (статья 109 УК РФ). Национальная медицинская палата (НМП) провела независимую экспертизу материалов дела. Эксперты считают, что врач не виновен в смерти младенца.В данный момент идут судебные заседания и обвиняемый намерен добиваться справедливого решения своего дела. Специалисты Центра независимой экспертизы НМП готовы оказывать дальнейшую поддержку астраханскому медику.
11.09.2018
10.09.2018
19.07.2018
