Ответы юристов
09 08 2016
Работаю неврологом в поселке городского типа уже год. В течение года план по приему за месяц превышает 40%. Ни каких стимулирующих выплат, ни премии нет. Руководство мотивирует двумя пунктами - узким специалистам не положены стимулирующие или у больницы нет денег на зарплату сотрудникам, а вы просите еще и на премию. Правильно ли это? и если нет стимулирующих выплат узким специалистами, так зачем нужны стимулирующие баллы?
Стимулирующие выплаты, являясь непосредственной частью заработной платы, выплачиваются медицинским работникам в соответствии с системой оплаты труда, действующей в медицинской организации и принятой в установленном порядке.
Так, согласно ч. 2 ст. 135 ТК РФ, системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права. При этом, в силу ч. 4 ст. 135 ТК РФ локальные нормативные акты, устанавливающие системы оплаты труда, принимаются работодателем с учетом мнения представительного органа работников.
Для того, чтобы узнать – положены ли узким специалистам стимулирующие выплаты, необходимо ознакомится с действующей в медицинской организации системой оплаты труда. Для этого нужно написать соответствующее заявление на имя работодателя, где сославшись на ч. 1 ст. 62 ТК РФ, согласно которой работодатель обязан не позднее трех дней выдать работнику по письменному заявлению копии документов, связанных с работой, попросить работодателя представить выписку из соответствующих локальных нормативно-правовых актов, устанавливающих систему оплаты труда, в части оплаты труда узких специалистов.
Если работодатель не предоставит подобные документы, рекомендуем с целью защиты своих прав на оплату труда обратиться в прокуратуру и трудовую инспекцию.Новости Все новости
25.02.2019
Дело об ампутации ноги «по ошибке»: воронежский СКР не нашел нарушений
Следователи не нашли ошибок в действиях врачей городской больницы №3 Воронежа, которые в ноябре провели ампутацию обеих ног пожилой женщине. О результатах расследования громкого дела сообщил 25 февраля на своей странице в депутат Госдумы РФ Евгений Ревенко («Единая Россия»).
19.11.2018
Зачем прилюдно на врача надевать наручники?
Союз медицинского сообщества «Национальная медицинская палата» внимательно наблюдает за развитием ситуации с обвинением в превышении должностных полномочий исполняющего обязанности главного врача родильного дома в Калининграде.
НМП поддержит наказание исполняющего обязанности главного врача родильного дома, если будет доказано, что им действительно было отдано распоряжение подделать историю болезни ребенка.
Вместе с тем, Национальная медицинская палата считает, что смерть младенца не связана с этим преступлением. Причина смерти будет определена после тщательно проведенного расследования, судебно-медицинской экспертизы и, возможно, суда.
14.11.2018
Информация о совместной работе НМП и Следственного комитета РФ
В результате совместной работы удалось исключить из риторики Следственного комитета применение к медицинским делам термина «ятрогенные преступления». «Мы договорились, и это важно, что так называемые «врачебные ошибки» не имеют отношения к понятию «ятрогении» и СК РФ прекратил использование понятия «ятрогенные преступления» по отношению к обсуждаемой проблеме», - говорит Леонид Рошаль.
12.11.2018
Как сообщает президент Национальной медицинской палаты Леонид Рошаль: «здоровых ног у больной не было. Кроме гангрены в области правой стопы, у больной было поражение левой голени, угрожаемое жизни пациентки. Ей уже до этого была произведена операция на левой голени. При поступлении она жаловалась на боли в левой голени и было получено информирование согласие на операцию слева, что и было сделано врачами».
18.09.2018
Врач из Астрахани не согласен с обвинениями в смерти ребенка
Врача областной детской клинической больницы имени Н. Н. Силищевой обвиняют в причинении смерти по неосторожности (статья 109 УК РФ). Национальная медицинская палата (НМП) провела независимую экспертизу материалов дела. Эксперты считают, что врач не виновен в смерти младенца.В данный момент идут судебные заседания и обвиняемый намерен добиваться справедливого решения своего дела. Специалисты Центра независимой экспертизы НМП готовы оказывать дальнейшую поддержку астраханскому медику.
11.09.2018
10.09.2018
19.07.2018