Авторизация
Вспомнить пароль?
Вспомнить пароль
Вернуться к авторизации
ГлавнаяОтветы юристовГражданско-правовая ответственность

Гражданско-правовая ответственность

1 2

11 02 2021

Подскажите пожалуйста, как оценивается степень вины врачей вспомогательных служб при некачественном оказании медицинской помощи (например пропущенный острый инфаркт миокарда на ЭКГ при лечении острого коронарного синдрома) и имеется где нибудь в законодательной базе указание на примат клинической картины при наличии неоднозначных данных инструментальных методов исследования?

Степень вины врача определяется судом в соответствии с доказательствами, имеющимися в деле, в том числе на основании медицинской экспертизы.

05 02 2021

Верно ли, что удовлетворив (компенсировав моральный вред) гражданина по первому его обоснованному заявлению в мед. организацию, мы снимаем проблему в теоретическом дальнейшем привлечении врача к иным видам ответственности в случае негативных последствий? Или компенсация морального вреда на условно первом этапе удовлетворения заявлений, не является панацеей от дальнейшей уголовной ответственности (не исключает ее) для мед. работника?

Если требования пациента удовлетворены медицинской организацией в досудебном порядке или в результате удовлетворенного судом иска пациента к медицинской организации, то это не препятствует обращению пациента в правоохранительные органы.

30 11 2020

Многие пациенты любят писать жалобы, которые зачастую не обоснованы. В лучшем случае, пациенты обращаются к главному врачу, но обычно они идут в страховую компанию, Комитет по здравоохранению, Росздравнадзор или того пуще – добираются до Минздрава. Из вышестоящей инстанции жалоба опять возвращается в медицинское учреждение с предписанием разобраться. В итоге начинают требовать объяснения со всех медиков, кто участвовал в лечении пациента, а не только с того, на кого пожаловался больной. Скажите, как врач может оградить себя от объяснений и лишней писанины в случаях, когда он имеет к жалобе косвенное отношение или когда жалоба поступила на него, по его мнению, безосновательно?

Полагаю, что работник обязан давать объяснения по просьбе работодателя, однако отказ от дачи объяснений в рамках трудовых правоотношений не влечет какой-либо ответственности. Работник лишь должен осознавать, что его мнение не будет учтено, а также его «молчание» может привести к принятию неверного решения.

26 11 2020

Как с точки зрения российского законодательства должно быть доказано наличие или отсутствие врачебных ошибок?

В российском законодательстве нет термина «врачебная ошибка», в правовом поле он не применяется и введение такого термина не считаю возможным и необходимым.

25 11 2020

Если пациент отказывается от лечения и подписывает официальный отказ с формулировкой «с возможными последствиями ознакомлен», значит ли это, что врач полностью защищен в случае наступления тех самых «последствий»? Если нет, то что может грозить врачу?

Закон требует, чтобы отказ был оформлен в письменном виде и при отказе от медицинского вмешательства гражданину, одному из родителей или иному законному представителю лица, в доступной для него форме должны быть разъяснены возможные последствия такого отказа. Бремя доказывания этого при наступлении негативных последствий будет лежать на враче. Поэтому целесообразно оформлять отказ достаточно подробно. В этом случае, очевидно, отсутствуют основания для привлечения к ответственности медицинского работника.

19 11 2020

Вправе ли врач отказаться проводить операцию, если есть риск смерти пациента, согласно российскому законодательству?

При плановой медицинской помощи для принятия решения о проведении операции или отказа от оперативного вмешательства в каждом конкретном случае с учетом состояния пациента проводится консилиум, который вправе отступить от правил.

Если же операция экстренная, состояние пациента характеризуется как представляющее угрозу его жизни, нет времени на проведение консилиума, то врач действует в состоянии крайней необходимости, когда для спасения жизни он вправе рисковать и принимает решение, исходя из ситуации.

11 11 2020

В последнее время врачи-патологоанатомы нередко сталкиваются с такой ситуацией: руководство учреждения оказывает давление и "просит" "в интересах учреждения" вносить искаженные сведения в протокол патологоанатомического исследования и в заключение о причине смерти пациента (нужные диагнозы) с целью более "благоприятной" для учреждения статистической картины, сокрытия случаев расхождений диагнозов, и т.п. Какая ответственность грозит врачу-патологоанатому в случае выполнения такой "просьбы" и выявления подобных фактов, например, при проверке или при экспертизе? Насколько я понимаю, ни ст. 293 Халатность, ни ст 292 Служебный подлог УК РФ в данном случае не применимы. т.к. врач не должностное лицо.

Противоправные действия врача могут квалифицированы по статье 293 и 295 Уголовного кодекса РФ.

03 11 2020

Подкажите пожалуйста пункт 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 ибня 2012 года распротраняется ли в полной мере при взыскивании штрафов на мед услуги по ОМС? есть ли какие либо отличия от платных услуг по практике рассмотрения судами?

Имеется судебная практика, признающая взыскание штрафа за некачественно оказанные медицинские услуги в рамках программы государственных гарантий оказания гражданам бесплатной медицинской помощи в соответствии с Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» не законным. См.: Определение Верховного Суда РФ от 15.07.2019 № 44-КГ 19-7.

29 10 2020

Является ли врач анестезиолог - реаниматолог лечащим врачом больного? В ОАР есть дневной врач - реаниматолог, который ведёт больных (осматривает, назначает обследования и терапию, согласовывает все этапы с заведующим отделением). Консилиум созывает заведующий отделением, на тяжёлого и неясного больного. В случае судебного разбирательства (например, летальный исход больного), следственные органы привлекают только врача анестезиолога - реаниматолога в качестве обвиняемого? Какова степень ответственности профильных специалистов, участвовавших в консилиуме, и повлиявших на установление диагноза?

Если лечащий врач выполнил решения консилиума, при этом произошел неблагоприятный исход из-за врачебной ошибки, он вряд ли сможет быть привлечен к уголовной ответственности. Если лечащий врач отклониться от решения консилиума, что повлечет неблагоприятные последствия для здоровья пациента, подпадающие под состав уголовно наказуемого деяния, он может быть персонально привлечен к уголовной ответственности.

27 10 2020

В приказе МЗ СССР №579 от 1988 "о квалиф. хар-ах..." среди всего прочего сказано, что стоматологи должны владеть такой манипуляцией как коникотомия. В реальности только единицы решатся на подобное действие в силу недостатка практического опыта и опасности развития осложнений при неправильном проведении манипуляции. Будет ли нести ответственность стоматолог, если не сделает коникотомию, когда она показана (отек Квинке, обструкция дыхат. путей инор. телом)?

Приказ Минздрава СССР от 21.07.1988 N 579 «Об утверждении квалификационных характеристик врачей-специалистов» утратил свою силу в соответствии с приказом Минздрава России от 24.08.2020 № 889.

26 10 2020

Являются ли рядовые врачи параклиники (рентгенологи, эндоскописты, УЗИ-сты, врачи-лаборанты, врачи функциональной диагностики, МРТ, КТ и т.п.) с точки зрения закона должностными лицами, постоянно исполняющими организационно-распорядительные функции? Имеют ли их заключения по результатам обследования юридическое значение, ведущее к юридическим последствиям? В комиссиях не состоят, листки нетрудоспособности не выписывают, диагнозы не ставят...

При определенных обстоятельствах, перечисленные Вами врачи-специалисты могут нести юридическую ответственность как должностные лица, например, выдавая заведомо ложное заключение, на основании которого может быть выставлен неправильный диагноз лечащим врачом.

19 10 2020

Я работаю в поликлинике. Ввиду того, что в летние месяцы посещает мало пациентов. Я записала на прием своих работающих сотрудников, а не посторонних. Сегодня сотрудники написали на меня жалобу глав.врачу-что я занимаюсь приписками сотрудников. Может ли главрач наказать меня выговором?

Если Ваш проступок будет расценен главным врачом как ненадлежащее исполнение по Вашей вине возложенных трудовых обязанностей, то в соответствии со статьей 192 Трудового кодекса РФ он вправе применить к Вам дисциплинарное взыскание.

16 10 2020

Врач ультразвуковой диагностики выполнила УЗИ беременной 32 недели. Поставили 2 -Е обвитие. Пациентку на следующий день отправили в перинатальный центр, где обвитие не увидели. Теперь она обратилась в суд за компенсацией морального вреда.

Обращение пациента в суд с иском о компенсации морального вреда в связи с некачественным оказанием медицинской помощи может привести к удовлетворению исковых требований и взысканию морального вреда в связи с неверной постановкой диагноза. Шансы удовлетворения такого иска снижаются, если в перинатальный центр пациентка направлена для уточнения диагноза.

15 10 2020

Я работаю участковым врачом терапевтом в сельской участковой больнице. Прошу вас разобраться в сложившейся ситуации. В рабочее время на приеме ко мне обратилась родственница пациента. который страдал вирусным гепатитом С с трансформацией в цирроз. С ее слов у больного около суток открылось кровотечение(после длительного злоупотребления алкоголя). Родственники неоднократно вызывали бригаду СМП, от госпитализации которой пациент отказывался (причина не ясна). состояние резко ухудшилось и она прибежала на прием. чтобы я экстренно посмотрел больного дома,(и уговорил его госпитализироваться) хотя я в это время находился на приеме, и оставить прием (в том числе и терапевтический стационар с пациентами ,который находится при поликлинике) я не имел право( заведующий стационара был в отпуске)-я был единственный терапевт при больнице.Прогнозируя, что ситуация плачевная, я заочно выписал экстренное направление в хирургическое отделение ЦРБ , с предложением незамедлительно вызвать бригаду СМП и отправится в больницу. так как состояние больного могло резко ухудшится и необходима экстренная хирургическая помощь, через несколько минут затем сам позвонил диспетчеру 03(на тот момент свободных бригад не было),вызов был принят. Причем ни в день ухудшения, ни накануне в поликлинику официально вызов по телефону в регистратуру ( осмотреть на дому) не поступал( вызова на участке принимаются до 12.00). В тот же день пациент был доставлен в х/о ЦРБ , где был экстренно прооперирован и спустя сутки скончался в АРО. Поступила жалоба по поводу того, что я отказался осмотреть больного на дому ( оставив свое рабочее место) на имя главного врача и виновен в смерти пациента. Прошу экспертов помочь в данной ситуации.

Пациент нуждался в экстренной госпитализации, то есть в оказании ему скорой медицинской помощи в экстренной форме. Оказание такого вида помощи в Ваши должностные обязанности не входит.

01 10 2020

Работаю врачом гинекологом в селе. Я отказала в наблюдении беременной женщине, по причине конфликта и угрозы нанесения физичических травм мне свекром. Созвонилась вышестоящим учреждением, заведующей ЖК взяла ее в тот-же день на учет.Теперь юрист больницы говорит,что я не имела право этого делать,что это государственное учреждение. Свекровь написала заявление, что хочет наблюдать беременную только у меня. Как мне поступить?

Рекомендуем написать служебную записку на имя главного врача с подробным описанием причин отказа от наблюдения беременной женщины. Свекровь не является законным представителем пациента, поэтому ее мнение не влияет на разрешение вопроса о выборе лечащего врача.

02 10 2018

Добрый день. Подскажите каким образом учреждению избежать штрафа 50% от присужденной суммы морального и/или материального вреда по Закону "О защите прав потребителей". п.6 ст. 13 "При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя." Добровольный порядок подразумевает досубное решение вопроса, но зачастую это не возможно, так как пациенты просят запредельные суммы возмещения морального вреда от 1 500 000 до 5 000 000 руб. кроме того, пациенты понимают что в судебном порядке они получат в 1,5 раза больше. Какой алгоритм действий юридически правильный, исключающий наложение штрафа судами?

Исключить штраф полностью может лишь только удовлетворение требований пациента в досудебном порчядке, в том числе если после принятия иска к производству судом требования пациента удовлетворены медицинской организацией, имеется отказ истца от иска и суд прекратил производство по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

11 06 2018

Каким образом можно подать эксперту, проводящему доследственную проверку, медицинские документы, заключения врачебной комиссии в рамках гражданского или уголовного дела. Какая существует процедура процедура?

Уголовно-процессуальной кодекс регламентирует подобную процедуру. Зафиксировано то, что любые лица имеют право заявлять ходатайство. Причем на сегодняшний день вы не ограничены даже на стадии материалов проверки, вы можете заявить ходатайство. Необходимо взять копии медицинских документов, передать в то экспертное учреждение, которое вы считаете необходимым, предварительно необходимо заключить договор.

19 02 2016

В городском суде находится гражданское дело о компенсации морального вреда, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. Вина работника доказана в рамках уголовного дела и работник осужден по ч.2 ст. 124 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься медицинской деятельностью сроком на 2 года. На основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным. вопрос заключается в том, что отрицать вину работника естественно нет смысла, но сумма заявленная в иске 2 000 000 рублей, и для того, чтобы снизить сумму, нам необходимо опираться на существующую практику, но у нас таковой нет. В правовой системе Консультант суммы из решений изъяты.

Рекомендуем при рассмотрении дела обратить внимание на имеющиеся обстоятельства, которые позволят суду снизить в данном случае сумму компенсации морального вреда.

24 09 2015

Этим летом работала врачом в детском оздоровительном лагере, куда были направлены несколько детей с ВИЧ. В их мед.справках не было указания на их заболевание (здоров). Их воспитатель передала мне лекарства для выдачи и от руки написанную схему терапии, со словами , что в предыдущем лагере им лекарств не выдавали, дети не хотели их пить. Я выдавала эти препараты, дети отказывались от лечения, я информировала директора их дет.дома, проводились беседы. По окончанию смены, дети заявили, что лекарств я им не выдавала. Директор детдома в центре СПИДа провела им обследования, отклонений в их состоянии не выявлено. Теперь с меня запрашивают от руки написанную справку, что лекарства я им выдавала. Те от руки написанные листы выдачи препаратов не сохранились. Насколько я могу защитить себя от клеветы в данной ситуации и правомочны ли от меня требовать справки.

Описанная ситуация нормативно регламентирована пунктом 7 Порядка выдачи медицинскими организациями справок и медицинских заключений (утв. Приказом Минздравсоцразвития от 02.05.2012 №441н)

23 07 2015

Каким образом поступать, если пациент самовольно ушел из больницы, что привело к ухудшению состояния его здоровья? Может быть это расценено как дефект оказания медицинской помощи?

В системе ОМС это уже предусмотрено, и уже дефектом не считается – самовольный уход пациента или отказ пациента от медицинского вмешательства. У нас с вами нет принудительного лечения. Если пациент отказался от медицинского вмешательства и ушел самовольно, то нужно составить, естественно, протокол, и никакого дефекта в данном случае в оказании медицинской помощи тогда не будет.

1 2

Новости Все новости

25.02.2019

Дело об ампутации ноги «по ошибке»: воронежский СКР не нашел нарушений

Следователи не нашли ошибок в действиях врачей городской больницы №3 Воронежа, которые в ноябре провели ампутацию обеих ног пожилой женщине. О результатах расследования громкого дела сообщил 25 февраля на своей странице в Facebook депутат Госдумы РФ Евгений Ревенко («Единая Россия»).

19.11.2018

Зачем прилюдно на врача надевать наручники?

Союз медицинского сообщества «Национальная медицинская палата» внимательно наблюдает за развитием ситуации с обвинением в превышении должностных полномочий исполняющего обязанности главного врача родильного дома в Калининграде.

НМП поддержит наказание исполняющего обязанности главного врача родильного дома, если будет доказано, что им действительно было отдано распоряжение подделать историю болезни ребенка.

Вместе с тем, Национальная медицинская палата считает, что смерть младенца не связана с этим преступлением. Причина смерти будет определена после тщательно проведенного расследования, судебно-медицинской экспертизы и, возможно, суда.

14.11.2018

Информация о совместной работе НМП и Следственного комитета РФ

В результате совместной работы удалось исключить из риторики Следственного комитета применение к медицинским делам термина «ятрогенные преступления». «Мы договорились, и это важно, что так называемые «врачебные ошибки» не имеют отношения к понятию «ятрогении» и СК РФ прекратил использование понятия «ятрогенные преступления» по отношению к обсуждаемой проблеме», - говорит Леонид Рошаль.

12.11.2018

Заявление Союза медицинского сообщества «Национальная медицинская палата» относительно ситуации с ампутацией якобы «здоровой ноги» у пациентки из Воронежа

Как сообщает президент Национальной медицинской палаты Леонид Рошаль: «здоровых ног у больной не было. Кроме гангрены в области правой стопы, у больной было поражение левой голени, угрожаемое жизни пациентки. Ей уже до этого была произведена операция на левой голени. При поступлении она жаловалась на боли в левой голени и было получено информирование согласие на операцию слева, что и было сделано врачами».

18.09.2018

Врач из Астрахани не согласен с обвинениями в смерти ребенка

Врача областной детской клинической больницы имени Н. Н. Силищевой обвиняют в причинении смерти по неосторожности (статья 109 УК РФ). Национальная медицинская палата (НМП) провела независимую экспертизу материалов дела. Эксперты считают, что врач не виновен в смерти младенца.В данный момент идут судебные заседания и обвиняемый намерен добиваться справедливого решения своего дела. Специалисты Центра независимой экспертизы НМП готовы оказывать дальнейшую поддержку астраханскому медику.

Правовые этюды в медицине

Национальная Медицинская Палата совместно с Всероссийским государственным университетом юстиции (РПА Минюста России) провела цикл образовательных научно-просветительских лекций по правовым вопросам. Лекции читают научные работники Всероссийского государственного университета юстиции, сотрудники Следственного комитета РФ.

Лекции

Обстоятельства, исключающие ответственность медицинского работника, за нарушения при оказании медицинской помощи

Порядок работы с обращениями граждан

Особенности гражданского судопроизводства по делам об ответственности медицинских работников (защита прав врача при обращении пациента с судебным иском)

Судебно-медицинская экспертиза: порядок проведения и правовые последствия

Оказание медицинских услуг: правовые риски и их предупреждение

Стратегия и тактика защиты по уголовным делам о преступлениях в сфере здравоохранения

Процессуальные и криминалистические особенности проведения проверок сообщений о преступлениях в сфере оказания медицинской помощи и медицинских услуг. 1 часть

Процессуальные и криминалистические особенности проведения проверок сообщений о преступлениях в сфере оказания медицинской помощи и медицинских услуг. 2 часть

Коррупция в здравоохранении – вопросы уголовной ответственности медицинских работников

Персональная ответственность медицинских работников за преступления, связанные с оказанием медицинской помощи и медицинских услуг

Перспективы развития уголовного законодательства об ответственности медицинских работников за профессиональные преступления


Проект реализуется с использованием гранта президента Российской Федерации на развитие гражданского общества, предоставленным Фондом президентских грантов (в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 30 января 2019 г. No 30 «О грантах Президента Российской Федерации, предоставляемых на развитие гражданского общества»)