Ответы юристов
Жуков Антон Евгеньевич18 12 2020
Я заразился короновирусной инфекцией в результате оказания мед помощи пациенту. Актом Учреждения от 18.05.2020 я был признан пострадавшим вследствие оказания помощи пациенту, заболевшему новой коронавирусной инфекцией COVID-19, на основании чего мне была предоставлена дополнительная мера социальной поддержки в виде единовременной выплаты в размере 300 000 руб., которая 29.05.2020 поступила на мой счет. Однако 04.08.2020, то есть уже через продолжительный период времени, комиссия Учреждения в том же составе подписала новый акт – о непризнании меня пострадавшим вследствие оказания помощи пациентам, заболевшим новой коронавирусной инфекцией COVID-19 и направила его в Комитет по социальной политике Санкт-Петербурга, откуда мне позвонили и сообщили, что в сложившейся ситуации я должен буду возвратить перечисленные мне средства выплаты, так как право на их получение у меня отсутствует. 21.08.2020 я обратился в Комиссию по рассмотрению заявлений работников государственных медицинских организаций о несогласии с решениями комиссий государственных медицинских организаций по непризнанию работника пострадавшим в результате исполнения своих трудовых (должностных) обязанностей вследствие оказания помощи пациентам, заболевшим новой коронавирусной инфекцией COVID-19 (далее – Комиссия) при Комитете по здравоохранению. Решением Комиссии по результатам рассмотрения моих документов и заслушивания представителей Учреждения принято решение, которым Учреждению поручено повторно рассмотреть вопрос о признании меня пострадавшим в результате исполнения своих трудовых (должностных) обязанностей вследствие оказания помощи пациентам, заболевшим коронавирусной инфекцией. Таким образом, Комитет по здравоохранению посчитал решение Учреждения о непризнании меня пострадавшим неправомерным. Вместе с тем несмотря на решение Комиссии комитета по здравоохранению, 21.09.2020 комиссия Учреждения, повторно рассмотрев мое дело, на основании тех же документов, что рассматривал и Комитет по здравоохранению, пришла к абсолютно противоположным выводам и опять приняла акт о непризнании меня пострадавшим вследствие оказания помощи пациентам, заболевшим новой коронавирусной инфекцией. Как я могу обжаловать данный акт?
Полагаем, необходимо направить письменную жалобу в Государственную инспекцию труда в г. Санкт-Петербурге и в Прокуратуру Санкт-Петербурга с приложением соответствующих решений Комиссии.
Новости Все новости
25.02.2019
Дело об ампутации ноги «по ошибке»: воронежский СКР не нашел нарушений
Следователи не нашли ошибок в действиях врачей городской больницы №3 Воронежа, которые в ноябре провели ампутацию обеих ног пожилой женщине. О результатах расследования громкого дела сообщил 25 февраля на своей странице в депутат Госдумы РФ Евгений Ревенко («Единая Россия»).
19.11.2018
Зачем прилюдно на врача надевать наручники?
Союз медицинского сообщества «Национальная медицинская палата» внимательно наблюдает за развитием ситуации с обвинением в превышении должностных полномочий исполняющего обязанности главного врача родильного дома в Калининграде.
НМП поддержит наказание исполняющего обязанности главного врача родильного дома, если будет доказано, что им действительно было отдано распоряжение подделать историю болезни ребенка.
Вместе с тем, Национальная медицинская палата считает, что смерть младенца не связана с этим преступлением. Причина смерти будет определена после тщательно проведенного расследования, судебно-медицинской экспертизы и, возможно, суда.
14.11.2018
Информация о совместной работе НМП и Следственного комитета РФ
В результате совместной работы удалось исключить из риторики Следственного комитета применение к медицинским делам термина «ятрогенные преступления». «Мы договорились, и это важно, что так называемые «врачебные ошибки» не имеют отношения к понятию «ятрогении» и СК РФ прекратил использование понятия «ятрогенные преступления» по отношению к обсуждаемой проблеме», - говорит Леонид Рошаль.
12.11.2018
Как сообщает президент Национальной медицинской палаты Леонид Рошаль: «здоровых ног у больной не было. Кроме гангрены в области правой стопы, у больной было поражение левой голени, угрожаемое жизни пациентки. Ей уже до этого была произведена операция на левой голени. При поступлении она жаловалась на боли в левой голени и было получено информирование согласие на операцию слева, что и было сделано врачами».
18.09.2018
Врач из Астрахани не согласен с обвинениями в смерти ребенка
Врача областной детской клинической больницы имени Н. Н. Силищевой обвиняют в причинении смерти по неосторожности (статья 109 УК РФ). Национальная медицинская палата (НМП) провела независимую экспертизу материалов дела. Эксперты считают, что врач не виновен в смерти младенца.В данный момент идут судебные заседания и обвиняемый намерен добиваться справедливого решения своего дела. Специалисты Центра независимой экспертизы НМП готовы оказывать дальнейшую поддержку астраханскому медику.
11.09.2018
10.09.2018
19.07.2018
