Ответы юристов
13 01 2021
Здравствуйте! Я работаю врачом-офтальмологом в диабетологическом центре. В центре 3 специалиста. В центр купили лазер,и теперь главный врач решил увеличить нам рабочее время с 6:36 до 7:48 без увеличения зп,чтобы мы в дополнительное время могли осуществлять лазерную коагуляцию. Накануне нового года нам дали уведомление см прикрепленный файл. У нас произошла беседа, но в ходе нее руководство опиралось не статью о изменении условий трудат в постановлении, а на 350 статью. Также нам указали,что мы не можем пройти по постановлению 101 с ограничением рабочего времени 33 ч для врачей амбулаторного звена, тк амбулаторное звено- это первичный прием, а если к нам идут по направлению, то это уже не первичный, соответственно, наше время должно быть 39 ч в неделю
Исходя из разъяснений Минздрава России, содержащихся в его письмах-ответах на запросы отдельных медицинских организаций об определении понятия «исключительно амбулаторный прием» в пункте 1 Приложения № 2 к постановлению Правительства РФ от 16 февраля 2003 г. № 101, под амбулаторным приемом подразумевается прием больных в амбулаторно-поликлинических учреждениях врачами-специалистами, к которым можно записаться прямо. Если проведение лазерной коагуляции предусмотрено по направлению специалиста, считать данный прием «исключительно амбулаторным» нельзя. При этом, проведение лазерной коагуляции, вероятно, не входило ранее в круг Ваших должностных обязанностей в соответствии с должностной инструкцией. Уведомление работников об изменении условий труда должно производится в соответствии со статьей 79 Трудового кодекса РФ, согласно которой о предстоящих изменениях определенных сторонами условий трудового договора, а также о причинах, вызвавших необходимость таких изменений, работодатель обязан уведомить работника в письменной форме не позднее чем за два месяца.
Новости Все новости
25.02.2019
Дело об ампутации ноги «по ошибке»: воронежский СКР не нашел нарушений
Следователи не нашли ошибок в действиях врачей городской больницы №3 Воронежа, которые в ноябре провели ампутацию обеих ног пожилой женщине. О результатах расследования громкого дела сообщил 25 февраля на своей странице в депутат Госдумы РФ Евгений Ревенко («Единая Россия»).
19.11.2018
Зачем прилюдно на врача надевать наручники?
Союз медицинского сообщества «Национальная медицинская палата» внимательно наблюдает за развитием ситуации с обвинением в превышении должностных полномочий исполняющего обязанности главного врача родильного дома в Калининграде.
НМП поддержит наказание исполняющего обязанности главного врача родильного дома, если будет доказано, что им действительно было отдано распоряжение подделать историю болезни ребенка.
Вместе с тем, Национальная медицинская палата считает, что смерть младенца не связана с этим преступлением. Причина смерти будет определена после тщательно проведенного расследования, судебно-медицинской экспертизы и, возможно, суда.
14.11.2018
Информация о совместной работе НМП и Следственного комитета РФ
В результате совместной работы удалось исключить из риторики Следственного комитета применение к медицинским делам термина «ятрогенные преступления». «Мы договорились, и это важно, что так называемые «врачебные ошибки» не имеют отношения к понятию «ятрогении» и СК РФ прекратил использование понятия «ятрогенные преступления» по отношению к обсуждаемой проблеме», - говорит Леонид Рошаль.
12.11.2018
Как сообщает президент Национальной медицинской палаты Леонид Рошаль: «здоровых ног у больной не было. Кроме гангрены в области правой стопы, у больной было поражение левой голени, угрожаемое жизни пациентки. Ей уже до этого была произведена операция на левой голени. При поступлении она жаловалась на боли в левой голени и было получено информирование согласие на операцию слева, что и было сделано врачами».
18.09.2018
Врач из Астрахани не согласен с обвинениями в смерти ребенка
Врача областной детской клинической больницы имени Н. Н. Силищевой обвиняют в причинении смерти по неосторожности (статья 109 УК РФ). Национальная медицинская палата (НМП) провела независимую экспертизу материалов дела. Эксперты считают, что врач не виновен в смерти младенца.В данный момент идут судебные заседания и обвиняемый намерен добиваться справедливого решения своего дела. Специалисты Центра независимой экспертизы НМП готовы оказывать дальнейшую поддержку астраханскому медику.
11.09.2018
10.09.2018
19.07.2018