Ответы юристов
15 02 2021
С 2004 года я работала врачем в Медико-санитарной части МВД России в должности заведующей отделением функциональной диагностики госпиталя МСЧ. Учреждение входит в список работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную деятельность. В 2007 году эту должность аттестовали и 7 лет 7 месяцев лет я несла службу в качестве майора внутренней службы МВД, уже занимая должность начальника - врача функциональной диагностики госпиталя все в том же отделении, выполняя всю туже врачебную работу и диагностируя заболевания у пациентов прикреплённых к обслуживанию в МСЧ. При этом мой рабочий день врача удлинился и стал ненормированным. Моя работа была оценена руководством МВД. Мне была объявлена благодарность за активную работу по медицинскому обеспечению сотрудников органов внутренних дел от заместителя министра МВД. В 2011 году я подтвердила свою высшую квалификационную категорию по специальности врача функциональной диагностики. В 2015 году должность была сокращена, и я была уволена со службы в органах внутренних дел в связи с сокращением должности в органах внутренних дел. Из-за этого я лишилась возможности дослужиться до пенсии сотрудника МВД или пенсии по смешанному стажу. В этом же госпитале я вновь стала заведующей отделением, врачем функциональной диагностики, кем я и работаю по настоящее время. В 2020 году, выработав лечебный стаж в 30 лет в государственных организациях здравоохранения, я подала заявление в Пенсионный Фонд на получение пенсии. Там мне было объяснено, что МВД освобождено от уплаты взносов в Пенсионный фонд РФ, и поэтому весь мой стаж врача во время службы в МВД не вошёл в стаж дающий право на получения пенсии за 30 лет лечебной работы, и что этот период будет учтён только в общем трудовом стаже при достижении мною 60 лет. Но ведь, и служа в МВД, и работая в МВД, я выполняла одни и те же функциональные обязанности по оказанию медицинской помощи полицейским и членам их семей в одном и том же структурном подразделении, не сменив даже рабочего стола. Я получала зарплату в одной и той же организации и платила подоходный налог как с зарплаты заведующей отделением, так и с денежного содержания начальника отделения функциональной диагностики госпиталя. Все мои коллеги медики этого же госпиталя имеют право на получение пенсии при достижении 30 лет лечебной деятельности в этом учреждении. Почему же я лишилась этого права? Сейчас мне 52 года, я отработала медиком в государственных организациях здравоохранения установленный государством для назначения пенсии срок. Так почему же государственный пенсионный фонд отказывает мне в назначении пенсии? Ведь Федеральный закон от 04.06.2011 года № 126-ФЗ «О гарантиях пенсионногообеспечения для отдельных категорий граждан, который предусматривает возмещение за счёт средств федерального бюджета суммы страховых взносов в случае установления указанным гражданам трудовой пенсии по старости или инвалидности. Расчёт возмещения определяется путём умножения стоимости страхового года, утверждаемой ежегодно Правительством РФ, на продолжительность периода службы в «силовом» ведомстве, начиная с января 2002 года. Прошу Вас проконсультировать меня по повяжу моего права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, как лицу осуществлявшему лечебную деятельность по охране здоровья населения в течении 30 лет.
По правилам, установленным Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», для оформления льготной пенсии Вам необходимо иметь стаж медицинской работы не менее 30 лет и минимальное значение пенсионного балла (Е-балла) на день оформления выплаты. Значение Е-балла зависит, в том числе, от размера уплаченных работодателем страховых взносов. Вам необходимо провести точный расчет пенсионного балла. Порядок расчета запросите в отделении Пенсионного фонда РФ по месту Вашего жительства. В случае несогласия с расчетами, назначение льготной пенсии возможно в судебном порядке.
Новости Все новости
25.02.2019
Дело об ампутации ноги «по ошибке»: воронежский СКР не нашел нарушений
Следователи не нашли ошибок в действиях врачей городской больницы №3 Воронежа, которые в ноябре провели ампутацию обеих ног пожилой женщине. О результатах расследования громкого дела сообщил 25 февраля на своей странице в депутат Госдумы РФ Евгений Ревенко («Единая Россия»).
19.11.2018
Зачем прилюдно на врача надевать наручники?
Союз медицинского сообщества «Национальная медицинская палата» внимательно наблюдает за развитием ситуации с обвинением в превышении должностных полномочий исполняющего обязанности главного врача родильного дома в Калининграде.
НМП поддержит наказание исполняющего обязанности главного врача родильного дома, если будет доказано, что им действительно было отдано распоряжение подделать историю болезни ребенка.
Вместе с тем, Национальная медицинская палата считает, что смерть младенца не связана с этим преступлением. Причина смерти будет определена после тщательно проведенного расследования, судебно-медицинской экспертизы и, возможно, суда.
14.11.2018
Информация о совместной работе НМП и Следственного комитета РФ
В результате совместной работы удалось исключить из риторики Следственного комитета применение к медицинским делам термина «ятрогенные преступления». «Мы договорились, и это важно, что так называемые «врачебные ошибки» не имеют отношения к понятию «ятрогении» и СК РФ прекратил использование понятия «ятрогенные преступления» по отношению к обсуждаемой проблеме», - говорит Леонид Рошаль.
12.11.2018
Как сообщает президент Национальной медицинской палаты Леонид Рошаль: «здоровых ног у больной не было. Кроме гангрены в области правой стопы, у больной было поражение левой голени, угрожаемое жизни пациентки. Ей уже до этого была произведена операция на левой голени. При поступлении она жаловалась на боли в левой голени и было получено информирование согласие на операцию слева, что и было сделано врачами».
18.09.2018
Врач из Астрахани не согласен с обвинениями в смерти ребенка
Врача областной детской клинической больницы имени Н. Н. Силищевой обвиняют в причинении смерти по неосторожности (статья 109 УК РФ). Национальная медицинская палата (НМП) провела независимую экспертизу материалов дела. Эксперты считают, что врач не виновен в смерти младенца.В данный момент идут судебные заседания и обвиняемый намерен добиваться справедливого решения своего дела. Специалисты Центра независимой экспертизы НМП готовы оказывать дальнейшую поддержку астраханскому медику.
11.09.2018
10.09.2018
19.07.2018