Ответы юристов
Жуков Антон Евгеньевич30 03 2021
Здравствуйте! Пишу по поводу своей коллеги, так как ее состояние не позволяет пока ей взять себя в руки и начать защищаться.
Заместитель главврача по детству и родовспоможению, дежурила по приемному покою, детскому и инфекционному отделению. Она работает у нас с 2005г. Все коллеги, пациенты характеризуют ее как опытного, грамотного специалиста, на ней, по сути, держится вся педиатрическая служба нашего района. В любое время суток она приезжает к тяжелым детям, договаривается о переводе, находит недостающие медикаменты, решает все вопросы. При этом она добрый и отзывчивый человек, никогда не отказывающий в помощи.
1 февраля в детское отделение поступил месячный ребенок, к которому ее вызвали как дежуранта. Осматривала его дважды. Состояние было среднетяжелое. В 7.44 мама пожаловалась медсестре на нарушение дыхания, ребенок в 7.45 переведен в отделение реанимации. Реанимационные мероприятия - без эффекта. На вскрытии-массивное кровоизлияние, врожденная аномалия развития сосудов головного мозга. После смерти ребенка родственники сразу же обратились в прокуратуру, историю изъяли, кстати, без какой-либо бумаги. После вскрытия в больнице по заявлению родителей проведена реэкспертиза судмедэкспертами г.Краснодара.
Родители ребенка по всем соцсетям распространили однобокую информацию о гибели ребенка и виновности врача. При этом причиной смерти указывают отек мозга, о врожденной аномалии сосудов, массивном кровоизлиянии - ни слова. Они же приглашают НТВ, выходит репортаж с порочащими ее репутацию сведениями, лживыми заявлениями о черством ее высказывании: "Здоровых. детей надо рожать!" Она не говорила таких слов.
Посоветуйте, пожалуйста, что нам делать в этой ситуации! Считаем эту ситуацию несправедливой по отношению к доктору. Просим вашей помощи!
При наличии всех имеющихся фактов и свидетельских показаний необходимо обратиться с иском в суд к родителям ребенка о защите чести, достоинства и деловой репутации врача.
Новости Все новости
25.02.2019
Дело об ампутации ноги «по ошибке»: воронежский СКР не нашел нарушений
Следователи не нашли ошибок в действиях врачей городской больницы №3 Воронежа, которые в ноябре провели ампутацию обеих ног пожилой женщине. О результатах расследования громкого дела сообщил 25 февраля на своей странице в депутат Госдумы РФ Евгений Ревенко («Единая Россия»).
19.11.2018
Зачем прилюдно на врача надевать наручники?
Союз медицинского сообщества «Национальная медицинская палата» внимательно наблюдает за развитием ситуации с обвинением в превышении должностных полномочий исполняющего обязанности главного врача родильного дома в Калининграде.
НМП поддержит наказание исполняющего обязанности главного врача родильного дома, если будет доказано, что им действительно было отдано распоряжение подделать историю болезни ребенка.
Вместе с тем, Национальная медицинская палата считает, что смерть младенца не связана с этим преступлением. Причина смерти будет определена после тщательно проведенного расследования, судебно-медицинской экспертизы и, возможно, суда.
14.11.2018
Информация о совместной работе НМП и Следственного комитета РФ
В результате совместной работы удалось исключить из риторики Следственного комитета применение к медицинским делам термина «ятрогенные преступления». «Мы договорились, и это важно, что так называемые «врачебные ошибки» не имеют отношения к понятию «ятрогении» и СК РФ прекратил использование понятия «ятрогенные преступления» по отношению к обсуждаемой проблеме», - говорит Леонид Рошаль.
12.11.2018
Как сообщает президент Национальной медицинской палаты Леонид Рошаль: «здоровых ног у больной не было. Кроме гангрены в области правой стопы, у больной было поражение левой голени, угрожаемое жизни пациентки. Ей уже до этого была произведена операция на левой голени. При поступлении она жаловалась на боли в левой голени и было получено информирование согласие на операцию слева, что и было сделано врачами».
18.09.2018
Врач из Астрахани не согласен с обвинениями в смерти ребенка
Врача областной детской клинической больницы имени Н. Н. Силищевой обвиняют в причинении смерти по неосторожности (статья 109 УК РФ). Национальная медицинская палата (НМП) провела независимую экспертизу материалов дела. Эксперты считают, что врач не виновен в смерти младенца.В данный момент идут судебные заседания и обвиняемый намерен добиваться справедливого решения своего дела. Специалисты Центра независимой экспертизы НМП готовы оказывать дальнейшую поддержку астраханскому медику.
11.09.2018
10.09.2018
19.07.2018
