Ответы юристов
Жуков Антон Евгеньевич27 07 2021
В некоторых исках делают уклон на экспертизу, которая проводится страховыми компаниями. И берут за основу иска те дефекты, которые находят страховщики. Вот эти дефекты являются ли основаниями предъявлять их в суде?
Термина дефект медицинской помощи в законе нет, хотя его любят употреблять страховые медицинские организации (СМО), но в законе определения такого нет. Да, мы сталкиваемся часто с тем, что акт экспертизы качества Росздравнадзора, или акт экспертизы СМО ложится в основу обвинения. И истец говорит - есть же нарушение. Если это гражданско-правовой иск и заявлен он по Закону «О защите прав потребителей» в связи со смертью, то скорее всего иск будет удовлетворен, даже если выявленные нарушения качества оказания медицинской помощи не находятся в причинной связи с наступившими для пациента последствиями. Если иск заявлен не в связи со смертью, то для его удовлетворения необходимо установить причинную связь.
Так же и по уголовным делам. При обвинении по статьям 118, 109 УК РФ для привлечения врача к уголовной ответственности необходимо наличие прямой причинной связи между нарушением требований о качестве и своевременности медицинской помощи, а по статье 238 УК РФ причинной связи не требуется.
В любом случае врачу, медицинской организации для защиты своих интересов нужно заявлять всегда ходатайство о проведении экспертизы в соответствии с УПК РФ, так как акт СМО – не является экспертным заключением.Новости Все новости
25.02.2019
Дело об ампутации ноги «по ошибке»: воронежский СКР не нашел нарушений
Следователи не нашли ошибок в действиях врачей городской больницы №3 Воронежа, которые в ноябре провели ампутацию обеих ног пожилой женщине. О результатах расследования громкого дела сообщил 25 февраля на своей странице в депутат Госдумы РФ Евгений Ревенко («Единая Россия»).
19.11.2018
Зачем прилюдно на врача надевать наручники?
Союз медицинского сообщества «Национальная медицинская палата» внимательно наблюдает за развитием ситуации с обвинением в превышении должностных полномочий исполняющего обязанности главного врача родильного дома в Калининграде.
НМП поддержит наказание исполняющего обязанности главного врача родильного дома, если будет доказано, что им действительно было отдано распоряжение подделать историю болезни ребенка.
Вместе с тем, Национальная медицинская палата считает, что смерть младенца не связана с этим преступлением. Причина смерти будет определена после тщательно проведенного расследования, судебно-медицинской экспертизы и, возможно, суда.
14.11.2018
Информация о совместной работе НМП и Следственного комитета РФ
В результате совместной работы удалось исключить из риторики Следственного комитета применение к медицинским делам термина «ятрогенные преступления». «Мы договорились, и это важно, что так называемые «врачебные ошибки» не имеют отношения к понятию «ятрогении» и СК РФ прекратил использование понятия «ятрогенные преступления» по отношению к обсуждаемой проблеме», - говорит Леонид Рошаль.
12.11.2018
Как сообщает президент Национальной медицинской палаты Леонид Рошаль: «здоровых ног у больной не было. Кроме гангрены в области правой стопы, у больной было поражение левой голени, угрожаемое жизни пациентки. Ей уже до этого была произведена операция на левой голени. При поступлении она жаловалась на боли в левой голени и было получено информирование согласие на операцию слева, что и было сделано врачами».
18.09.2018
Врач из Астрахани не согласен с обвинениями в смерти ребенка
Врача областной детской клинической больницы имени Н. Н. Силищевой обвиняют в причинении смерти по неосторожности (статья 109 УК РФ). Национальная медицинская палата (НМП) провела независимую экспертизу материалов дела. Эксперты считают, что врач не виновен в смерти младенца.В данный момент идут судебные заседания и обвиняемый намерен добиваться справедливого решения своего дела. Специалисты Центра независимой экспертизы НМП готовы оказывать дальнейшую поддержку астраханскому медику.
11.09.2018
10.09.2018
19.07.2018
