Информация об аппаратном совещании от 8 сентября 2023 года
Материалы для скачивания
13.09.2023 г. состоялось очередное аппаратное совещание Национальной Медицинской Палаты. Вел совещание Первый Вице-президент Союза НМП А.Г. Румянцев.
В опросом повестки дня стал доклад эксперта Союза НМП, профессора кафедры уголовного права и криминологии Всероссийского государственного Университета юстиции (РПА Минюста России) А.Ю. Чупровой на тему «Ответственность медицинских работников за преступления против собственности».
А.Ю. Чупрова отметила, что ранее этот вопрос даже на многочисленных правовых конференциях, проводившихся Национальной Медицинской Палатой, не поднимался, хотя такого рода преступления не являются редкостью, но в 90-95% случаях латентны. Преступления медицинских работников против собственности нарушают как интересы пациентов, так и интересы государства, и, чаще всего, квалифицируются как мошенничество, присвоение или растрата. Можно выделить две большие группы такого рода преступлений.
Первая группа связана с непосредственной деятельностью врачей и среднего медицинского персонала по оказанию медицинской помощи пациентам. Наиболее часто встречаются обманы, связанные с завышением объема оказываемых медицинских услуг, сопровождаемые сокрытием или недостоверностью информации об их оплате. Согласно данным опроса, проведенного юристами, примерно 20% пациентов считали себя обманутыми при оказании им медицинской помощи. Встречались такие виды мошенничества, когда пациенты оплачивали медицинскую помощь, фактически им не оказывавшуюся. Так, врач-офтальмолог пациентам пожилого возраста предлагал провести операцию по улучшению зрения, которая на самом деле не проводилась, было обмануто более двадцати пациентов, причиненный ущерб превысил более 1 миллиона рублей. Большой общественный резонанс имело уголовное дело, возбужденное в Нижнем Новгороде в отношении врача-онколога, который заменял дорогостоящие противоопухолевые лекарственные препараты физиологическим раствором, объясняя свои действия тем, что такие препараты больше нужны пациентам, которым еще можно помочь, а не безнадежным пациентам. В данной ситуации медицинский работник совершает преступление, предусмотренное ст.124 УК РФ «Неоказание помощи больному», а поскольку онколог являлся еще и заведующим отделением – то и превышение служебных полномочий. Если «сэкономленные» таким образом препараты незаконно продавались, принося выгоду виновному, то он будет также нести ответственность за хищение государственного имущества.
В последнее время в связи с маркировкой лекарственных препаратов подобных преступлений стало меньше, однако появились случаи разделения дозы препарата, предназначенной для одного больного, на нескольких пациентов.
На практике имеют место ситуации, связанные с вымогательством денег у пациентов. Так, в одной из больниц врач-анестезиолог во время транспортировки пациента в операционную вымогал у пациента деньги на оплату оригинального лекарственного препарата, который, якобы, не применяется в стационаре, утверждая, что дженерик, используемый при наркозе, может привести к осложнениям для больного.
Во многих случаях при навязывании пациентам платных медицинских услуг медработники умалчивают о возможности их получения бесплатно по полису обязательного медицинского страхования, что относится к категории пассивного обмана, ответственность в случае такого умолчания зависит от объема причиненного пациенту вреда и может повлечь как административную, так и уголовную ответственность.
В последнее время участились случаи мошеннических действий с использованием беспомощного состояния пациентов, когда лечащий доктор, имея доступ к персональным данным пациентов или их телефонам, оформляет для себя кредит на имя больного или через мобильный банк завладевает денежными средствами с банковского счета пациента и т.п.
Вторая большая группа преступлений медицинских работников против собственности связана с незаконной деятельностью должностных лиц, в первую очередь главных врачей и иных руководителей медицинских организаций. В этой группе преступлений в настоящее время все еще нередко встречается хищение государственных средств из фондов ОМС за счет приписок неоказанных пациентам медицинских услуг, что также можно трактовать как мошенничество с использованием служебного положения. Нередко применяются схемы двойного финансирования, когда при государственном финансировании пациент оплачивает выполненные услуги. Широко распространилась практика создания руководителями государственных медицинских организаций частных клиник, либо одновременного руководства государственным бюджетным учреждением здравоохранения и частной медицинской клиникой. Это позволяет либо использовать в частной организации лекарственные препараты или расходные материалы из государственного учреждения, либо, например, запрещать врачам государственной организации выполнять определенные медицинские вмешательства и направлять для получения данного вида медицинской помощи пациентов в частную клинику.
Участие в государственных закупках используется некоторыми руководителями медицинских организаций для создания более выгодных условий при проведении аукционов для аффилированных фирм, проведения фиктивных сделок, это приносит существенный ущерб государству и может оцениваться как растрата бюджетных средств в составе организованной преступной группы. Наконец, еще одним вариантом преступлений, совершаемых должностными лицами в здравоохранении, является оформление на работу так называемых «мертвых душ» с целью присвоения средств, направляемых на заработную плату.
В.А. Мельников (Тульская область) поблагодарил А.Ю. Чупрову за доклад и задал вопрос, является ли преступлением ситуация, когда, например, информация об отсутствии в медицинском учреждении того или иного препарата или расходного материала является добросовестной и не приносит медработникам никакой выгоды. А.Ю. Чупрова пояснила, что в этом случае пациентов не обманывают и не вводят в заблуждение, корыстные побуждения отсутствуют и нет признаков посягательства на собственность.
М.И. Жучков (Рязанская область) поинтересовался, как относиться к разделению доз препарата в случаях, когда доза препарата устанавливается для пациента индивидуально? А.Ю. Чупрова пояснила, что преступлением является ситуация, когда разделяется доза, необходимая для пациента, то есть он не получает полноценного лечения.
А.Г. Румянцев поблагодарил А.Ю. Чупрову за интересный доклад.
В разделе «Разное» А.Г. Румянцев попросил руководителя юридической службы Национальной Медицинской палаты Л.А. Айдарову информировать участников совещания о встрече с представителями законодательной и исполнительной власти Российской Федерации. Л.А. Айдарова сообщила, что 08.09.2023 г. состоялась встреча с участием Президента Союза НМП Л.М. Рошаля, первого заместителя председателя Совета Федерации, руководителя фракции Единой России в Совете Федерации А.В. Турчака и первого заместителя Министра здравоохранения Российской Федерации В.С. Фисенко.
Встреча была посвящена предложенной Нацмедпалатой и поддержанной Единой Россией инициативе по исключению из федерального законодательства о здравоохранении понятия медицинской услуги. В ходе встречи была достигнута договоренность об исключении термина «медицинская услуга» в том числе из ст. 2 Федерального закона от 21.11.2021 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» и введении термина «медицинская помощь» через медицинское вмешательство. При этом к медработникам не будет применяться Закон о защите прав потребителей и ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации. Национальная Медицинская Палата пошла навстречу представителям Минздрава, которые стремились сохранить понятие медицинской услуги только в аспекте оплаты за медицинское вмешательство. Проект совместного документа был оформлен и согласован. Однако до настоящего времени документ не подписан ни В.С. Фисенко, ни руководителем юридического департамента Минздрава М.Н. Лесниковой, что затягивает процесс и во многом отражает негативное отношение Минздрава к медицинскому сообществу.
На этом аппаратное совещание завершило работу.
Материалы для скачивания
Другие новостиНовости НП «Национальная Медицинская Палата»Новости отраслиНовости членов Национальной Медицинской Палаты
Следует согласиться с мнением Вице-президента Союза НМП В.И. Стародубова – должна быть структура со штатным расписанием для каждой аккредитационной комиссии по всем профилям. Н.Л. Аксенова предложила создать рабочую группу по передаче части полномочий Минздрава России Национальной Медицинской Палате путем принятия официальных правительственных документов.
Нужно передавать работу по периодической аккредитации в регионы с соответствующим финансированием. Для начала можно взять на себя периодическую аккредитацию врачей старше 60 лет, можно также расширить круг аккредитуемых профессий, в настоящее время в регионы для периодической аккредитации направляются документы представителей частных медицинских учреждений и случаи с возвратом документов.
Очень беспокоит профессиональное сообщество ситуация с актуализацией нового Порядка оказания медицинской помощи по профилю «детская гематология и онкология», которая уже дважды переносится. Многие давно работающие центры не соответствуют требованиям нового Порядка, в то время как 5 новых центров полностью оснащены и укомплектованы. Есть надежда, что Порядок будет введен с сентября 2026 г.
Л.М. Рошаль сообщил, что 2 дня назад на площадке Общероссийского народного фронта обсуждалось обращение Президента НМП к медицинским работникам России. Л.М. Рошаль зачитал свое обращение, предлагаемое для последующей публикации. Вице-президенты Союза НМП С.А. Лившиц, А.Ш. Ревишвили, Н.Л. Аксенова, участники аппаратной конференции единодушно одобрили текст обращения, отражающий все достижения и проблемы работы Национальной Медицинской Палаты и отечественного здравоохранения, и рекомендовали его к публикации.
Указ надо выполнять, но высказаться по поводу его содержания следует, документ носит бюрократический характер, в нем отсутствует оценка реализации предыдущих стратегий развития здравоохранения, наличие некоторых задач в стратегии недоказуемо. Национальная Медицинская палата, как и другие профессиональные организации медицинских работников, полностью отсутствуют в стратегии, это является грубой ошибкой разработчиков Указа, поскольку НМП является наиболее мощным экспертным медицинским сообществом в России.
Л.М. Рошаль отметил, что клинические рекомендации не могут быть обязательными для выполнения на всех уровнях оказания медицинской помощи. Медицинские организации 1 уровня не могут выполнить многие требования клинических рекомендаций, в то время как организ0ации 3 уровня и федеральные медицинские учреждения таких трудностей не имеют. Он одобрил предложение Е.В. Шляхто о повторном рассмотрении проблемы в начале 2026 г.
Л.М. Рошаль поблагодарил всех участников состоявшегося Х Съезда Национальной медицинской Палаты за участие, отметил, что съезд стал одним из наиболее хорошо организованных и позволил обсудить большое количество важных вопросов и проблем в российском здравоохранении. Решение съезда в настоящее время дорабатывается и будет опубликовано.
С.А. Анденко (Военно-Медицинское общество) напомнил о наличии проблемы получения допуска к профессии по специальности «фармацевтические технологии». Имеется возможность либо сохранить специальность, либо работать в соответствии с уже полученной аккредитацией специалиста. Минздрав планировал провести вебинар по этим вопросам, однако пока информации не поступало. С.Б. Дорофеев подтвердил, что в НМП такая информация не поступала.
В разделе «Разное» обсуждались вопросы подготовки к Х Съезду Национальной Медицинской Палаты. С.Б. Дорофеев отметил, что по данным аппарата НМП на настоящий момент только 35 организаций подтвердили свое участие в съезде и направили сведения о своих делегатах в оргкомитет съезда. Эту работу следует завершить в течение одной неделе. В случае, если территориальная или профессиональная организация не может по каким-то причинам принять участие в съезде, об этом также следует информировать центральный аппарат НМП.
Л.М. Рошаль выразил благодарность Ш.М. Гайнулину за потрясающую работу по организации и становлению Кадрового центр, это является примером для всей страны. Основной проблемой в настоящее время является низкий уровень членства в организации, следует активно искать пути решения этого вопроса, от этого зависит легитимность РОО СОВ как некоммерческой профессиональной организации.
